痕量金屬的流動性，以及它們(men) 的生物利用度和相關(guan) 的植物生態毒性，很大程度上取決(jue) 於(yu) 它們(men) 特定的化學形式或結合方式。因此，必須確定這些而不是總元素含量，以評估毒性作用和研究地球化學途徑。然而，特定化學物質或結合形式的確定是困難的，而且通常幾乎不可能。因此，更廣泛形式的確定，例如所謂的“移動"或碳酸鹽結合形式，使用提取程序可以是提供環境汙染風險信息的一個(ge) 很好的折衷方案。由於(yu) 這種實用性，已經設計了單一和連續提取方案來確定痕量金屬的結合形式在土壤和沉積物中 [1-6]。這些方案缺乏一致性。然而，不允許在世界範圍內(nei) 比較結果或驗證程序，這導致了批評意見 [7,8J。確實。獲得的結果例如. 通過順序提取在操作上定義(yi) ，因此，分析結果的重要性與(yu) 所使用的提取方案有關(guan) 。另一個(ge) 妨礙數據良好可比性的問題是缺乏合適的參考材料，無法保證測量的質量與(yu) 可提取痕量金屬的測定有關(guan) 的質量控製這一方麵已在其他地方得到發展[10]。

歐洲標準局（BCR，現為(wei) 標準、測量和測試計劃）啟動了一項計劃，旨在協調單一和連續提取方案，分別用於(yu) 測定土壤和沉積物中的可提取痕量金屬。該計劃首先比較了在兩(liang) 個(ge) 實驗室間練習(xi) 中測試的現有程序 [11,12]。因此，設計了基於(yu) 乙酸提取（步驟1）、鹽酸羥胺提取（步驟2）和過氧化氫/乙酸銨提取（步驟3）的三步順序提取程序。該方案在 Cd、Cr、Cu、Ni、Pb 和 Zn [13] 的第一次實驗室間試驗中進行了測試，結果表明，雖然很有希望，但在嚐試對標準物質進行認證之前需要進行改進。該程序的開發廣泛在 1992 年 BCR 組織的研討會(hui) 上進行了討論[14]，這被認為(wei) 是歐洲使用這些方案的“轉折點"[15]。下一步是按照商定的三步順序提取程序，對沉積物候選參考材料 CRM 601 中 Cd、Cr、Cu、Ni、Pb 和 Zn 的可提取物含量進行認證。在這次認證活動中，隻有 60% 的可提取金屬含量是可認證的 [16]，而其餘(yu) 金屬由於(yu) 不同實驗室獲得的結果之間的高度差異性而無法認證。這些結果強調了改進順序提取程序的必要性，並且已經在 SM&T 計劃的框架內(nei) 進行了幾項研究，以確定順序提取方案中重現性低的原因。這些研究的結果已在其他地方發表[17]。經過改進的三步順序提取程序後，得出BCR-701湖沉積物標準物質中 Cd、Cr、Cu、Ni、Pb 和 Zn 可提取物含量的認證結果。